Помощь адвоката
Ведение уголовных,
гражданских и арбитражных дел
Об адвокате
Меня зовут Кулевский Константин Юрьевич, я адвокат с десятилетним опытом работы в Санкт-Петербурге. Свой профессиональный путь начал с обучения в Северо-Западном филиале Российской правовой академии Минюста России, а с 2015 года, будучи внесенным в реестр адвокатов Ленинградской области, посвятил себя защите прав и интересов доверителей. За годы практики я прошел этапы от работы в крупных коллегиях до создания собственного адвокатского кабинета в 2021 году, что позволило сосредоточиться на индивидуальном подходе к каждому делу.
В уголовных процессах, включая дела по ст. 228 УК РФ, я стремлюсь не только отстаивать процессуальные права клиентов, но и находить баланс между буквой закона и человеческим фактором. Успешное применение альтернативных мер наказания в ряде случаев стало возможным благодаря глубокому анализу обстоятельств и личностных особенностей подзащитных. В гражданских и арбитражных спорах — будь то взыскание долгов или защита прав потребителей — я делаю акцент на системной подготовке и юридической чистоте аргументации, что нередко обеспечивает поддержку решений даже на уровне вышестоящих инстанций.
Горжусь тем, что многие клиенты, обратившись ко мне в сложный момент, отмечают не только профессиональную компетентность, но и внимательное отношение к деталям их ситуаций. Даже в случаях, когда судебная практика неоднозначна, я стараюсь использовать все процессуальные возможности для защиты интересов доверителей, будь то оспаривание procedural violations или работа с доказательной базой.
Считаю, что адвокатская деятельность — это не только знание закона, но и ответственность перед теми, кто доверяет тебе свою судьбу. Поэтому в своей работе я сочетаю pragmatism с принципиальностью, стремясь к решениям, которые сохраняют достоинство клиентов и соответствуют их законным интересам.
В уголовных процессах, включая дела по ст. 228 УК РФ, я стремлюсь не только отстаивать процессуальные права клиентов, но и находить баланс между буквой закона и человеческим фактором. Успешное применение альтернативных мер наказания в ряде случаев стало возможным благодаря глубокому анализу обстоятельств и личностных особенностей подзащитных. В гражданских и арбитражных спорах — будь то взыскание долгов или защита прав потребителей — я делаю акцент на системной подготовке и юридической чистоте аргументации, что нередко обеспечивает поддержку решений даже на уровне вышестоящих инстанций.
Горжусь тем, что многие клиенты, обратившись ко мне в сложный момент, отмечают не только профессиональную компетентность, но и внимательное отношение к деталям их ситуаций. Даже в случаях, когда судебная практика неоднозначна, я стараюсь использовать все процессуальные возможности для защиты интересов доверителей, будь то оспаривание procedural violations или работа с доказательной базой.
Считаю, что адвокатская деятельность — это не только знание закона, но и ответственность перед теми, кто доверяет тебе свою судьбу. Поэтому в своей работе я сочетаю pragmatism с принципиальностью, стремясь к решениям, которые сохраняют достоинство клиентов и соответствуют их законным интересам.
Судебная практика адвоката
Апелляция по УДО: ошибки суда, пересмотр дела.
Добился отмены отказа в УДО. Исправил ошибки суда: указал, что вместо 17 взысканий было одно, а поощрений — семь вместо пяти. Предоставил документы о переводе средств на депозит нотариуса в счет ущерба. Подчеркнул, что суд не учел позицию колонии и нарушил процедуру: затягивал заседания, игнорировал доказательства. Апелляция отменила решение, дело отправили на пересмотр.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено, назначен судебный штраф.
Стороной защиты было подано ходатайство в порядке ст. 76.2 УК РФ. Суд удовлетворил данное ходатайство, прекратил уголовное дело и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Сторона обвинения не согласилась с данным постановлением суда перовой инстанции, было подано представление, однако Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление суда первой инстанции без изменения.
За преступление средней тяжести назначен штраф.
Приговор по редкой 272 статье УК РФ - незаконный доступ к компьютерной информации. Подзащитному назначен штраф.
Арбитражным судом г. СПб и Л.О. была взыскана задолженность по договору услуг.
Доверитель (юридическое лицо) обратилось за взысканием задолженности по договору оказания услуг.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма долга, проценты за пользования чужими денежными средствами, а также судебные расходы и расходы на представителя.
Апелляционная инстанция встала на сторону ответчика.
К доверителю обратились соседи с требованиями об устранении препятствий пользования земельным участком. Ленинградский областной счел доводы истцов несостоятельными, а решение суда первой инстанции оставил без изменения. В последующим с истца были взысканы судебные расходы и расходы на представителя.
Штраф за хранение психотропных веществ в значительном размере.
Подзащитной было назначено минимально возможное наказание по данной статье в виде штрафа.
Взыскание денежных средств по договору займа.
Доверитель обратился с требованием о возврате долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетворены.
Условный срок за хранение психотропных веществ в крупном размере.
Суд учел смягчающие обстоятельства и данные по личности, которые представила сторона защиты и применил ст. 73 УК РФ, назначив наказание предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ условно.
За преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа.
Подзащитному назначено минимально возможное наказание предусмотренное данной статьей Уголовного кодекса.
Взыскано возмещение со страховой компании.
Доверитель обратился за взысканием страхового возмещения, компенсацией морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования были удовлетворены.
По тяжкой ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание без реального лишения свободы.
Прислушавшись к доводам стороны защиты суд применил ст. 73 УК РФ и назначил наказание предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ условно.
Штраф за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подзащитному назначено минимально возможное наказание предусмотренное данной статьей Уголовного кодекса.
Ниже низшего предела за сбыт наркотических веществ.
Подзащитная получила минимально возможное наказание с учетом особо опасного рецидива. Суд прислушался к доводам стороны защиты и применил ст. 64 УК РФ.
Штраф за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Защита прав потребителя переросла в уголовное дело.
Судом были удовлетворены требования моего доверителя в полном объеме, однако в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ. Таким образом истец по гражданскому делу стал потерпевшим по уголовному, моральный и материальный вред в пользу доверителя взыскан в полном объеме.
Минимальный штраф за хранение наркотиков в значительном размере.
В ходе предварительного следствия по данному делу удалось отбить подозрения о покушении на сбыт наркотических веществ, суд осудил за их хранение.
Минимальный штраф за хранение психотропного вещества в значительном размере.
Подзащитной назначено минимально возможное наказание предусмотренное данной статьей Уголовного кодекса в виде штрафа.
Условный срок за хранение психотропных веществ в крупном размере.
Василеостровский районный суд учел данные о личности подзащитного, наличие смягчающих обстоятельств и назначил наказание без реального лишения свободы.
По тяжкой статье назначено наказание ниже низшего предела.
Прислушавшись к доводам стороны защиты суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела.
С учетом рецидива преступлений назначено минимально возможное наказание за данный вид преступлений в виде лишения свободы.
Нет результатов, уточните запрос